自中央政府已明确各地方政府可以“因地制宜制定各自的房地产政策”后，“购房入户”新政相继在各个城市出台，效仿者亦纷纷涌现。

　　“购房入户”始见于上世纪90年代后期的中国房地产市场,较早推出购房入户政策的是北京、上海等大城市，从其历史经验来看，确有提升楼市的功效。房产与户籍挂钩，确实为购房者提供了教育、医疗、养老保险等一系列社会福利，然而，最终因带来的众多社会问题而被取消。

　　且不议“购房入户”政策制定的合理性与公平性，单单从客观实施的可行性来讲，每个城市因地而异。也就是说，并不是每个城市都能效仿，受城市人口容量等因素限制。

　　目前房地产市场并未摆脱金融危机的阴影，政府给予地产业支持是应该的，必须的，但要从根本上对症下药。地产低迷，交易量不振是业内不争的事实，咎其根源，房价过高是重要因素之一。前几年地产业暴力使得业外人人眼红，而投资的持续超高增长，房价持续大幅攀高，导致房产泡沫凸显，而市场滞后性等弱点又迫使政府携手解决.

　　救市政策出台，无非是救购房者的“价”，救开发商的“量”。“购房入户”政策只是对房产进行的附加优惠，不足以根本解决楼市泡沫。

　　“重启购房入户对楼市有一定帮助,但是起不到根本性的作用。”中原地产项目总经理黄韬说,购房入户政策并不是决定消费者买房或不买房的一个主要因素,要救市关键在房价要降,而不是用这些措施来刺激楼市。

　　中国房地产业协会副会长朱中一指出，救市政策应通过解决中低收入人群的住房问题来提振成交量，维持房地产市场的稳定，而不是维持高房价、助推泡沫化。