最近合富首席市场分析师黎文江先生撰文“房贷新政下广州楼市走势评估”,文中提到:“今年背景是GDP刚从低谷回升,房价居高不降,而在适度宽松货币政策之下,房地产贷款额度过大,中央不得已对贷款买楼的投机投资需求实行控制。今年房贷新政比2007年房贷政策加强了,涉及面不仅是二套房贷,还扩大到首次置业90平方以上和三套及以上房贷。然而,由于目前五年以上贷款基准利率5.94%,是近几年来最低位,二套房贷实行上浮基准利率1.1后的执行利率是6.534%,仍处在低位,比2007年执行利率低一大截,因此,利率上调10%造成的心理影响比2007年小多了。而相对影响较大的是首付提高到五成,以及买三套及以上者有可能停止贷款。”
黎先生认为:“国10号文这个被称为近十年最严厉的房贷新政,由于大幅提高了购房门槛和成本,其市场影响比较直接。从下表(略)可见,以一套 100平方米、总价150万的住房,国发10号文房贷新政出台后,首次置业买90平方以上住房20年贷款利息比之前多付50640元,二套房20年贷款利息多64320元,以20年之长增加几万元,影响不算大。主要影响是首付增加。”
看了黎先生上述的分析,我感到十分奇怪。因为,我印象中7折贷款优惠可以节省很多利息,记得曾有报道称:“百万房贷20年利息差23万”,为何会与黎先生的分析差这么多?
我们来看一下7折优惠利率是如何使百万房贷20年利息差23万的,该报道是这样分析的:“若100万元的贷款借20年才还,目前的贷款基准利率是5.94%,如果是一套房贷,利率还可打7折,也即实际利率只有4.158%;而如果是算二套房贷利率一般还会上浮10%,也即实际利率高达6.534%,两者利率差别高达2.367个百分点。按此标准来算,如果借100万元,按等额本金还款方式还20年,前者只需利息41.7532万元,后者需利息65.61225万元,两者相差23.859万元。”
我对照两者分析方法的差别,后者分析比较的借贷总额是一样的,都是按100万来比较,因此得出7折优惠利息与1.1倍利息相差23万元之多;而黎先生的分析前后的贷款总额不一样,主要是由于首付比例的提高,借贷的总额大幅减少所致。例如150万房价原来只需两成首付,贷款总额高达120万元,利息总额为56.93万元;而新政后首付提高到五成,贷款总额仅75万,利息总额却高达59.57万元,要比7折优惠贷120万元的利息总额还要高。
少贷款当然可以少付利息,如果可以一次性付款,银行贷款利息还可以完全不用支付。但“有头发谁愿意做癞痢”呢?如果首付不提高,而只是利率由7折优惠改为按基准利率1.1倍,二套房贷的利率负担就可以让购房者承受不了。更何况现在是首付要从两成提高到五成,能够负担和承受得了的买家恐怕并不多。
对于那些已经按7折优惠按揭购房的买家,也有可能面临利率上调的命运。要是真的像中行宣布的那样在约定时间到期后,首套、二套和三套以上房贷要分别调高到基准利率0.85、1.1和1.2倍,购房者供楼的利息负担将增加15%-50%,估计很多供楼者会因此面临断供而被收楼的风险。