周薪制后用起钱来爽毙死了

如果推出每周发工资，国人的消费理念就会逐步改变，实行周薪制后我们大家用起钱来爽毙死了。但我们在中国看到的现象却不是如此。

在香港菲佣给菲律宾创造了极大的外汇收入，每次我到香港看到，在许多银行的储蓄柜台前，排起了长长的存钱队伍，菲佣们脸上露出一丝甜甜的微笑，每月的辛苦换来了6000元左右的港币收入，大多数人几乎自己不怎么用，一概全部寄望自己家里，平时主人家里已经包吃包住了，她们不敢再多奢望，远方的家里等着她们的工资，所以每块钱对她们来说都要节省着用。所以香港的菲佣大军只是在香港赚钱，几乎没有任何消费。

在上海，小李是一位IT公司的高级主管，他有着传统储蓄的习惯，他的工资还不错，每月15000元，扣除社保1375元，个调税是1950元，每月拿到手的钱是11675元。他还要还按揭款每月大约4000元，还剩7675元。小李埋怨目前个调税太高了，否者他净到手钱还可以多一点。于是每月他要存入银行5000元，有时每月要存5500元，他是个很节约的年轻人，余下钱用于平常开销。每月工资拿到钱不是想着消费，而是想着储蓄。

我认为，中国如能实行灵活的周薪制，向美国、澳大利亚等西方国家学习，西方人之所以倾向于消费，是与他们实行周薪制密切相关的。其实，改变一下发薪周期，很可能引发一个消费观念的大变革。自从我国实行市场经济以来，经济领域我们从短缺时代过渡到了相对过剩时代，以前是按着生产多少来消费，千方百计促生产，现在出现了产品的相对过剩，还需要考虑总需求的因素。

我经常出差与旅游去西方国家，我看到的现象是老外们的理念是今天有酒今天醉，有了钱就要及时消费。澳洲也实行的是周薪，上班族苦熬一周，周四就可以从BOSS手上领到工资，于是周四晚上一直到周六晚上，酒吧、餐厅、迪厅、卡西诺立刻热闹非凡，人们在这些场所喝酒、聚友、唱歌、娱乐，到了周一上班，两袋空空，甚至有的“无产阶级”要靠借钱来维持后几天的生活，于是只能埋头苦干，等待下个周四的薪水。

国家不是想改变外需拉动型的增长改为内需推动型增长模式吗，所谓内需推动型首先要改变的是储蓄过度的倾向，否则，国内生产——消费循环怎么建立起来呢？这就需要稍微改变以下发薪的模式，最大限度地减少象小李这样的储蓄偏好模式。

中国是储蓄率很高的国家，今年银行储蓄达到了历史最高，管理层也在担心这种趋势还在扩大，一旦经济形势不好，人们消费可能就滞缓，很多人可能会强化储蓄的偏好，抑制投资和消费的冲动，新的循环就很难建立起来。而许多国外消费者则不这样，人们的储蓄观念很淡漠，很多国家实行周薪制，只要有钱就花。这当然与国外的保障体制密切相关，失业有救济金，退休有养老金，但这些国家实行周薪制，的确刺激了消费，使消费者的消费时间有了很大自由度。中国经济走出低谷再强大后，这些福利保障应该也会随之提高的。

实行周薪制使消费者有着更灵活的现金去购买商品，而不需要再推迟，可以刺激商品的流通，从而增加消费和投资，而不是倾向储蓄。其次，在改变了消费时间形态后，在商品价格较低的背景下，加大货币供应量可以促使商品价格以及劳动力的价格都得以提升，再配以利率政策以及准备金政策和汇率政策，会增加国内外消费者的消费和生产者的投资。最后，需要说明的是，最好是增加工资，因为在物价在短期内总是保持稳定，增加了工资而且又缩短发工资的时间，消费者消费能力以及消费选择时间更多了，短期内会刺激消费。长期有利于投资和消费的循环增长。

我们是需要改变商品短缺时代的观念了，要重视商品剩余可能占据常态的背景下，更多地关注通缩而不是过度关注通胀，至少是两者等量齐观，削平经济增长周期的低谷和高峰，实现经济的稳定增长。

回到小李的身上，我们可以很明显的看出，在周薪制的背景下，他可以有更灵活的时间去旅游、去消费或者选择学习，而在月薪制的限制下，这些自由度都会降低。